Enfant 44

Hiver 1952, Moscou. Leo Demidov est un brillant agent de la police secrète soviétique, promis à un grand avenir au sein du Parti. Lorsque le corps d’un enfant est retrouvé sur une voie ferrée, il est chargé de classer l’affaire. Il s’agit d’un accident, Staline ayant décrété que le crime ne pouvait exister dans le parfait Etat communiste. Mais peu à peu, le doute s’installe dans l’esprit de Léo et il découvre que d’autres enfants ont été victimes « d’accidents » similaires. Tombé en disgrâce, soupçonné de trahison, Léo est contraint à l'exil avec sa femme, Raïssa...

Pour être franc, je me suis un peu précipité après avoir vu le casting sur l'affiche. Et je l'ai regretté au bout de dix minutes à peine. On avait déjà eu les paysans français parlant en anglais (sans accent Dieu merci !) dans Suite Française mais cela passait. Mais là, toute une distribution internationale (des anglais, suédois, français, australiens, danois, libanais) parlant anglais avec l'accent russe, ça ne passe pas du tout. Je n'ai jamais pu m'y faire. Le plus ridicule de tous est, à mon grand désarroi, Tom Hardy (par ailleurs toujours aussi sexy et qui porte très bien l'uniforme soviétique). A côté de cela, pas grand chose pour nous faire adhérer. Plusieurs thèmes et intrigues se mêlent. La vie en URSS dans les années 50, une enquête policière sur un serial killer, une affaire d'espionnage, une histoire de couple...bref, c'est confus, ça part dans tous les sens et rien n'est vraiment traité. C'est long (2H17), on décroche donc très vite et on s'ennuie. La mise en scène de Daniel Espinosa (Easy Money, Sécurité rapprochée) est lourde et sans aucune originalité. Le plus navrant est donc ce superbe casting (qui n'est pas gage de bon film, on le sait) venu ce perdre dans ce navet inconsistant et sans âme. A fuir...