Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le Ciné de Fred

Deux soeurs pour un roi

 

L'histoire

 

Quand la rumeur se répand que le roi Henry VIII ne partage plus la couche de la reine Catherine, son épouse incapable de lui donner un héritier mâle, Sir Thomas Boleyn rêve de gagner la faveur royale grâce à sa fille aînée, Anne. L'ambitieux projet de Sir Thomas est cependant quelque peu contrarié quand le roi s'éprend de son autre fille, Mary.

 

Mon avis

 

Les cours d'Angleterre (de tous temps) intéressent depuis longtemps le cinéma, et après The Queen ou Elizabeth voici Deux soeurs pour un roi, The other Boleyn girl en original. Au premier abord on se dit qu'on est loin du faste et de la magnifiscence des films de Shekhar Kapur. Mais progressivement on oublie le déballage de velours et de colliers de perles pour se retrouver pris dans les passions et les affres de cette famille dont les deux soeurs vont se déchirer pour les faveurs du roi et changer le cours de l'histoire de leur pays. Pour son premier long métrage, Justin Chadwick réalise un film agréable. La mise en scène sans être originale se laisse voir et met bien en lumière un scénario intéressant. Si la vérité historique n'est pas vraiment respecté (le script est tiré d'un roman inspiré de l'histoire), ce n'est vraiment pas le problème car il arrive à nous faire adhérer à cette histoire d'amour, de haine et de pouvoir. Sans cliché, sans pathos, avec une vraie tragédie. Plus le récit avance et plus on est pris par le destin des soeurs, et plus la fin, fatale, arrive inéxorablement en nous glaçant le sang.

Le gros point positif de l'entreprise est bien évidemment ce casting en or. Le duo formé par les belles Scarlette Johansson et Natalie Potman est somptueux. Une belle rencontre de cinéma pour deux des meilleures actrices de la nouvelle génération. Mais ici c'est quand même la brune natalie qui domine les débats. Peut être est-ce aussi à cause du rôle, avec un personnage plus étoffé et plus passionné que celui de la jeune soeur. Son jeu décolle vraiment dès qu'elle devient reine. Un beau travail. Eric Bana, qui d'après certain serait plus bel homme qu'il n'est bon acteur, s'en sort plutôt bien. Le héros de Munich porte bien le velours et les lourdes draperies, ce qui ne l'empêche pas d'être toujours aussi séduisant. Et bien sur, c'est toujours un réél plaisir que de retrouver Kristin Scott Thomas, la mère des deux soeurs, parfaite comme à son habitude. Un sans faute pour l'interprétation.

Sans parler de chef d'oeuvre, Deux soeurs pour un roi est un film qui mérite le détour. Une histoire forte, assez passionnate, où en tout cas on ne s'ennuie pas, une mise en scène correcte sans être exceptionnelle, une belle technique, et une interprétation somptueuse qui domine l'ensemble. Pour un premier film c'est déjà pas mal. A voir donc pour passer un très bon moment.

 

Deux soeurs pour un roi - Natalie Portman Deux soeurs pour un roi - Kristin Scott Thomas Deux soeurs pour un roi - Scarlett Johansson

Deux soeurs pour un roi - Eric Bana

'Deux soeurs pour un roi' scene (Image 18795000.jpg)

Columbia Pictures' The Other Boleyn Girl

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
Entièrement d'accord avec toi, Ffred. Ce film mérite le détour. Je craignais le pire (je ne sais pas pourquoi). Et bien pas du tout. Je l'ai vu dans une grande salle, la salle était très attentive. J'ai moi-même pris grand plaisir à ce film plutôt intimiste. Les acteurs sont tous très convaincaints. La mise en scène sans être géniale va droit à l'essentiel. Une bonne surprise à voir.
Répondre
S
Je me suis atrocement ennuyé. La mise en scène, en plus d'être totalement plate, est ridicule. Les acteurs n'offrent que le minimum syndical, mais de toutes façon les personnages sont bien trop superficiels pour permettre aux acteurs de s'exprimer comme ils le devraient. Bref, un très mauvais film.
Répondre
P
D'accord avec Al111, la mise en scène sans génie et sans ambition prive le film de tout souffle digne de ce genre de fresque historique et dramatique. Du coup, étant déjà déçu que le film ne s'intéresse pas plus que ça aux réalités politiques de l'époque ni aux intrigues de cour (comme ce pouvait être le cas dans l'excellent "Elizabeth"), j'ai trouvé cette histoire bien longue et franchement superficielle. A peine le film est-il sauvé par ses deux actrices principales. Quant à Bana, s'il porte bien les étoffes, il en manque quand même tout autant que de charisme tant son interprétation d'un tel personnage reste selon moi très fade...
Répondre
G
Natalie Portman impressionne plus évidemment du fait de son rôle plus fort, mais j'ai beaucoup aimé aussi Scarlett Johansson avec sa pureté et son innocence naturelle, dans un rôle plus en retrait mais très bien interprété, sa peau laiteuse attire la lumière et ce genre de film historique va tout à fait à son physique (comme dans "La jeune fille à la perle").
Répondre
A
Pour ma part, j'ai trouvé la mise en scène plombante, sans aucune idée, grossière. Pour l'interprétation, d'accord, les femmes sont très bien. Par contre, Bana est à la limite du ridicule.
Répondre