Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le Ciné de Fred

The Thing

http://images.allocine.fr/r_760_x/medias/nmedia/18/79/83/49/19825652.jpg http://images.allocine.fr/r_760_x/medias/nmedia/18/79/83/49/19812094.jpg

 

Dans la vagues des remakes inutiles des films d’horreur des années 80, on pouvait s’attendre au pire avec ce prequel du chef d’œuvre cultissime de John Carpenter The thing sorti en 1982. N’en attendant rien et surtout du mauvais, je dois dire que je suis plutôt agréablement surpris. En gros j’ai un peu flippé, été bien pris par l’intrigue et été très curieux de voir comment les explications allaient nous être présentées. Pour son premier long métrage Matthijs van Heijnin Jr s’en tire plus qu’honorablement. Sa mise en scène n’est pas révolutionnaire mais elle a le mérite d’être efficace et de ne pas nous ennuyer une minute. Le scénario est plutôt malin. Il s’agit en fait plus d’un remake/prequel. Quelques scènes du film de Carpenter sont reprises mais le tout est très bien recalé avec ce qu’il nous avait laissé entrevoir de l’histoire des norvégiens. Les décors correspondent, tout comme les bêtes calcinées, les cadavres…qui sont minutieusement replacés (j’ai revu le film trois heures avant de voir celui-là). Et naturellement comme on l’attend, la fin s’imbrique parfaitement avec le début de l’autre film. Il a fallut bien sûr ajouter des personnages américains dont une femme qui sauve presque l’humanité à elle seule, mais bon, ça passe… Les effets spéciaux sont très réussis, forcément les techniques d’aujourd’hui facilitent mieux les choses que dans les années quatre-vingt, même si ceux d’alors étaient parfait pour l’époque. Les acteurs s’en sortent très bien de Mary Elizabeth Winstead (Boulevard de la mort, Die hard 4), Joel Edgerton (Animal Kingdom, Warrior) au danois Ulrich Thomsen (Festen). Bref, un bon boulot d’ensemble qui font de ce The thing 2011 un honnête film d’horreur. S’il ne deviendra pas aussi culte que son illustre modèle, il n’en reste pas moins un bel hommage...

 

3-e-toiles

 

http://images.allocine.fr/r_760_x/medias/nmedia/18/35/16/42/18365850.jpg

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> merci Ffred, entre le "paradigme" de Ben et ton "Préquel", j'améliore mon vocabulaire. Je ne savais pas du tout ce que c'était<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> ça veut dire quoi un "préquel" ? je pourrais me déconnecter, aller voir wiki et revenir, mais je préfère que tu me l'écrives. Comment vous pouvez aller voir ces trucs qui font si peur ? je n'ai pas<br /> vu le premier mais je lis les articles et en fait, apparemment, tout ce qui ressort c'est que les premières versions qui n'avaient pas autant de moyens de fabrication s'en sortent bien.<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> <br /> Un prequel est un film qui raconte ce qui s'est passé avant le film original. Ici en l'occurence on découvre ce qui c'est déroulé quelques jours avant le début de l'intrigue du film de John<br /> Carpenter<br /> <br /> <br /> <br />
C
<br /> Mouais... Etant totalement fan du film de Carpenter, je dois avouer que j'ai du mal à me rendre dans la salle voir cet opus... J'hésite encore...<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> <br /> Je ne voulais pas y aller non plus mais j'ai revu le film et les rumeurs de celui-ci étant plutot bonnes je me suis décidé et je ne le regrette pas...<br /> <br /> <br /> <br />
C
<br /> C'est un préquel qui resemble beaucoup à un remake, effectivement. C'est pourquoi le film tient finalement plutôt bien la route. Et je me demandais comment ils allaient faire un lien vers le film<br /> de Carpenter. mais c'est fiat assez astucieusement. Un film honorable, contrairement à ce qu'on pouvait craindre !<br /> <br /> <br />
Répondre